بسم الله الرحمن الرحیم 
سعید جلیلی فردی انقلابی جانباز با سطح دکترای علوم سیاسی از دانشگاه امام صادق(علیه السلام)است 
او هم اکنون دبیر شورای عالی امنیت ملی و در گذشته سمت هایی همچون معاون وزیر خارجه و رئیس اداره بازرسی امور خارجه و... داشته.
از نکاتی که سبب حمایت از ایشان میشود میتوان اینگونه نام برد 

1.گفتمان انقلاب را ادامه می دهند 
2.برنامه اساسی برای اصلاح ساختار اجرایی دارند. 
3.برنامه نسبتا کاملی در حوزه اقتصاد دارند 

در ادامه به بررسی تک تک موارد و احیانا مقایسه با دیگر کاندید ها میپردازیم 

در ابتدا لازم میدون این نکته رو ذکر کنم که دوستان بهتره فقط به یک دید اشخاص رو بررسی  نکنیدیه کارنامه برای خودتون درست کنید 
این کارنامه یک کاندید از نظر منه(محدوده نمره ای -5  تا +5)

نمره گفتمان او چند است؟
 بخش اقتصادی؟
 بخش فرهنگی؟
 بخش سیاسی؟
 اعتقادات؟
 سوابق؟
 آداب صحبت کردن
 آداب رفتار و شئون ریاست
 قول میدهد و آیا قول هایش به واقعیت نزدیک است؟
 و...

پس با این مقدمه وارد بحث ها میشم

یاعلی

بخش اول گفتمان :

همونطور که قطعا شنیده اید گفتمان آقای جلیلی گفتمان انقلاب نام داره


بزارید اینجور بگیم گفتمان چی هست؟به چه دردی میخوره؟
توجهتون رو به یه یادداشت ازخودم جلب میکنم:

بسم الله الرحمن الرحیم
بهتر میبینم که قبل از ورود به بحث مقداری در رابطه با گفتمان اسلام و انقلاب و امام 
توضیحاتی ارائه کنم.

یک گفتمان از چند بخش و رکن اساسی تشکیل میشود
که به شرح ذیل میباشد

1. آیا آن گفتمان دینی است یا خیر
2. آیا بزرگان آن گفتمان برای رسیدن به هدف گفتمان حاضرند به وسائل دیگر (گفتمانهای غیر)چنگ بزنند
3. سیاست داخلی آنها در بحث اداره ی فرهنگی کشور چیست
4. سیاست داخلی آنها در مباحث سیاسی و اقتصادی چگونه است
5. سیاست خارجی آنها در مباحث خارجی در قبال کشور های قدرتمند و مستضعف به چه نحوی است؟
و...

با مشاهده ی سوال های بالا میتوان گفتمان امام را
 اولا : گفتمان الهی و مبتنی بر چند اصل مهم در باب ولایت فقیه ومردم سالاری دینی 
وثانیا : بر پایه ی اصول نگاه آخرالزمانی(مقدمه سازی برای ظهور)(امام خمینی : هرکس در حکومت جمهوری اسلامی در هر مسئولیتی که هست«کلکم راع و کلکم مسئول عن رعیته» اگر نگاه آخر الزمانی نداشته باشد خائن است)در نظرگرفت که حاضر نیست برای رسیدن به اهدافش حتی سر سوزنی با گفتمان های دیگر همراه شود زیرا گفتمانش را کامل و جامع و آماده ی حرکت میبیند وآنقدر پتانسیل حرکت در خود میبیند که با صراحت اعلان میکند که قطعا با این گفتمان میتوان به مقصد هم رسید.

ثالثا : دربحث فرهنگ و اقتصاد تنها به مباحث اسلامی چنگ میزند و به ویژه بر اصولی همچون روحیه جهادی واصولی همچون امر به معروف ونهی از منکر تکیه دارد.


رابعا : اگر بخواهیم در رابطه با مباحث سیاسی درون کشوری آن را تحلیل کنیم این نکته کفایت میکند که این گفتمان به دنبال جذب حداکثری و دفع حد اقلی اما برپایه ی اسلام است.

خامسا : این گفتمان در مباحث خارجی با جدیت در مقابل استکبار می ایستد و حاضر نیست به خاطر راحتی موقت حتی برای
چند روز سایه ی سنگینی را بر سر خود تحمل کند . به ویژه آنکه از تعالیم اسلام آموخته که
نمی توان چشم به رئفت گرگی دوخت که ممکن است او را لحظه ای دیگر ببلعد و ایضا به خاطر همان روحیه جهادی که ذکر شد نمیتواند از اشخاصی مظلوم ولو در گوشه ای دور افتاده ، حمایت نکند و قائل به این سخن پیامبر است : « من سمع رجلا ينادي يا للمسلمين فلم يجبه فليس بمسلم » (وسائل الشيعة15:141 )
 
اما :
در بین گفتمان های بالا نزدیکترین گفتمان به گفتمان مطرح شده را اصولگرایان دارند اما همانطور که گفته شد این طرز تفکر همه
اصولگرایان نیست زیرا برخی از آنان در طول زمان برخی از قسمت های جزئی آنرا بنابر دلایلی طرد کرده اند که در دید برخی و البته با توجه به احکام ثانویه  و مقتضیات زمان این کار آنها نه تنها مضر و منفور نیست بلکه مورد تایید و تحصین است البته اگر سبب تغییر روند در گفتمان شود به هیچ نحو قابل قبول نیست


ببخشید طولانی شد 
یاعلی


 

برادر جان این تاپیک از مدیریت سایت نیاز به مجوز داره،اخذ شده آیا؟
تا جایی که مطلعم علیرغم درخواستهایی که از چند ستاد برای حمایت سایت جنبش از کاندیداهاشون بود سایت جنبش1404 اعلام بی طرفی کرده، اما عنوان این تاپیک سمت و سو میده به طرف یه کاندیدای خاص

ولی ایکاش هر کدوم از کاندیداها اینجا یه ستاد داشتن میتونستیم سوالامونو ازشون بپرسیم

دلم به مستحبی خوش است که جوابش واجب:
السلام علیک یا بقیه الله فی ارضه

برای زدن چنین تایپیک هایی حداقلش باید به بنده یا ادمین سایت ی پیام خصوصی بزنید و هماهنگ باشید ...
در این مورد هم از جناب ادمین تقاضای بررسی لازم رو دارم  ...
چون خودم خبرشو چند وقت پیش به ادمین داده بودم فکر کردم با هماهنگی ادمین ادامه پیدا کرده ...
منم با حرف جیمی موافقم ( ولی برای آشنایی بیشتر  )

ولی جیمی جان من مخالفم،نتیجه این تاپیک ها متاسفانه میشه مثل تاپیک "به اصطلاح مناظره"

دوستان من یه پست نظر سنجی گذاشتم و خواستم ببینم آیا پلیس ها یا ادمین جواب میدن که ممنوعه ؟!!

اما از اونجا که پست دو روز تو صفحه اصلی بود و فقط یه نفر جوابمو داد و از اونجا که پستهای مقد و حمایت از آقایون رو دیدم
و مخصوصا بعد از مشاهده بخش انتخابات ریاست جمهوری 92 در تالار
به این نتیجه رسیدم که این کار مجازه.


و البته این نکته رو هم مد نظر بگیرید که اکثریت سایت های گروهی یه بخش "ستاد مجازی" هم دارن.
به نظرم اجازه ادامه اش بهتره و بقیه هم بیشتر با شایعات و واقعیات مربوط به کاندیدها با خبر میشن.
تاپیک مناظره رو هم خوندم اما اینجا جای سوال و جوابه (هدف راه اندازی) ، نه توهین حالا به هرکس که باشه

یاعلی

دقیقا به دلیل همون برخوردهای که تو تاپیک مد نظر شما رخ داده میگم مخالف اینجور تاپیک ها هستم.

بخش دوم اصلاح ساختار :

در سال های اخیر شاهد برنامه ریزی های خرد و کلان بسیاری از طرف مجلس و یا دولت های مختلف در رابطه با مباحقی همچون کوچک کردن دولت ، کوتاه کردن مسیر حرکت برای عامه مردم و تیتر های زیادی از این قبیل بوده ایم

اما چرا تا به حال این کار انجام نشده ادله ی زیادی بر آن میتوان آورد از قبیل سلطه بانک ها بر اقتصاد و یا لایحه هایی که به جای تغییر و اصلاح سیستم به قانون کار و... پرداخته اند و موارد بسیاری که در متن این بحث بهتر میشود به آن اشاره کرد.

این برنامه اصلاح ساختار را میتوان از چند بخش اصلی دید که به حمد خدا شما لازم نیست افاضات بنده را مطالعه کنید بلکه میتوانید از اینجا دانلود و با آرامش و دقت آن را مطالعه کنید

نکته ای که من میخواهم توجه به آن  بدم در رابطه با نقد برخی صحبت های دوستان است که احیانا توجه به اصلاح ساختار ندارند اما میخواهند حد اکثر در ظرف یکسال اقتصاد را درست کنند که این به نظر من با این ساختار مخصوصا ساختار بانکی غیر ممکن است

دوستان لطفا با توجه و دقت بیشتری به این بحث اصلاح ساختار نگاه کنید

یاعلی

بخش سوم برنامه اقتصادی :

دوستان اگر برنامه اقتصادی ایشون رو مطالعه کنید که از اینجا دانلود میشه متوجه شباهت های بسیار زیاد اون به طرحهای اقتصادی بسیاری از آقایون مثل آقای قالیباف میشید 
اما تفاوتهایی هم میبینید که قابل توجهه که بیشتر روی مباحثی مثل بنگاه های زود بازده و چیزهایی مثل تصحیح بانکداری و... است

البته مقداری از اون تفاوتها هم به بحث قبلیمون که اصلاح ساختار هاست مربوطه.


یاعلی

این بحث جدیدی نیست بلکه بحثی است داغ و ناجوانمردانه از اونجا که تاحالا اخبار تخریبی برای آقای جلیلی زیاد بوده من به اصلی ترین اونها اشاره و پاسخ میدم: البته شاید بنظر بیاد بعضی از اونها خوبه اما در آینده سبب سوء استفاده و در نتیجه تخریب میشود.


جمله اول : در مذاکرات قبل وقتی تهدید کردند اگر کوتاه نیایید به ایران حمله می کنیم، سعید جلیلی پای مصنوعی خود رادرآورد ،روی میز گذاشت و گفت: این پا را در جنگ قبلی دادم، پای دیگرم را هم در جنگ بعدی می‌دهم و سالن را ترک کرد


جواب : این عبارت به کرات در اینترنت کپی – پیست شده است. عبارت تکان‌دهنده‌ای‌ است برای بعضی‌ها. 
فقط یک نکته درباره آن وجود دارد که خلاف واقع است و صحت ندارد. 
در مذاکرات هسته ای هیچ وقت چنین اتفاقی نیفتاده است . در بعضی از روایات مطرح شده در باب مذاکرات نقل شده که  وی به نشانه اعتراض به مسئله‌ای سالن مذاکره را ترک کرده است در حالی که ایشان در مذاکرات هسته‌ای هیچ وقت سالن مذاکره را ترک نکرده اند.

جمله دوم : ضمنا ماجرای حافظ قرآن بودن ایشان هم که در برخی پایگاههای اینترنتی نوشته شده واقعیت ندارد.


جمله سوم : کاندیدای دولت و مشایی بودن آقای جلیلی هم واقعیت ندارد.
همانطور که کاندیدای رهبری بودنش هم واقعیت ندارد.
توجه کنید که هم دولت و هم آقای جلیلی (با این جمله"صد در صد تکذیب میکنم")این خبر رو تکذیب کردند


جمله سوم : همان طور که خبر تحویل ستادهای مشایی به ستادهای مردمی او واقعیت ندارد


دوستان این آیات رو هرگز فراموش نکنید که :

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ ﴿حجرات 6﴾

اى کسانى که ایمان آورده‏اید! اگر شخص فاسقى خبرى براى شما بیاورد، درباره آن تحقیق کنید، مبادا به گروهى از روى نادانى آسیب برسانید و از کرده خود پشیمان شوید! 

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثِيرًا مِّنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ وَلَا تَجَسَّسُوا وَلَا يَغْتَب بَّعْضُكُم بَعْضًا أَيُحِبُّ أَحَدُكُمْ أَن يَأْكُلَ لَحْمَ أَخِيهِ مَيْتًا فَكَرِهْتُمُوهُ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ تَوَّابٌ رَّحِيمٌ ﴿حجرات 12﴾ 
اى کسانى که ایمان آورده‏اید! از بسیارى از گمانها و ظنون بپرهیزید، چرا که بعضى از گمانها گناه است؛ و هرگز (در کار دیگران) تجسس نکنید؛ و هیچ یک از شما دیگرى را غیبت نکند، آیا کسى از شما دوست دارد که گوشت برادر مرده خود را بخورد؟! (به یقین) همه شما از این امر کراهت دارید؛ تقواى الهى پیشه کنید که خداوند توبه‏پذیر و مهربان است!  

یاعلی

پايگاه اطلاع رساني بسيج دانشجويي دانشگاه امام صادق عليه السلام يكي از يادداشت هاي دوران دانشجويي دكتر سعيد جليلي با عنوان «تفكر بسيجي؛ ضرورت سازندگي» را منتشر كرد.


دبير شوراي عالي امنيت ملي در اين يادداشت نوشته است: 


دوره سازندگی را پس از جنگ آغاز کرده ایم در حالی که هنوز به یک ارزیابی کامل از دوره جنگ نپرداخته ایم.
دوره جنگ دوره ای بود همراه با دستاوردهای فراوان، موفقیت های چشمگیر و پیروزی های زیاد. به راستی علت این پیروزی ها چه بوده است؟
پیروزی های جنگ نقطه عطفی بود در تاریخ مبارزات. دو جبهه نابرابر و ناهمگون در برابر هم به صف‌آرائی ایستاده بودند. از یکسو اخبر از فتح المبین می‌آمد و فتح فاو و از دیگر سو خبر از کمک های تازه قدرتهای بزرگ به دشمن. روزی خبر از تحویل آخرین سلاح های مدرن به رژیم عراق، و وروزی دیگر خبر از به غنیمت گرفتن آنها. این اخبار اعجاب جهانیان را برانگیخته بود. چگونه رزمندگان ایرانی شبه جزیره فاو را فتح کرده اند؟ چگونه خاکریزهای مثلثی شلمچه سقوط کرده اند؟ چگونه…
براستی در جبهه و پشت جبهه ایران چه خبر بوده؟ این را بدانیم که جنگ پدیده‌ای پیچیده است که یک موفقیت آن برابر  با چندین موفقیت در شرایط عادی است. جنگ در عین نظم، مواجه با بی نظمی هاست. عدم دسترسی به اطلاعات صحیح  و آمار دقیق و… از خصوصیات یک عملیات جنگی است. جنگ همراه با گلوله است. پیروزی در جنگ حتما خون به همراه دارد. جراحتها و شهادت ها لازمه جنگ است. یک عملیات جنگی مستلزم بسیاری از کارها است. نیروهای رزم، اطلاعات، تدارکات، مهندسی، مخابرات، توپخانه، بهداری، تعاون، ترابری و… همه و همه همزمان با یکدیگر باید به کار بپردازند. ضمن اینکه هر آن ممکن است هر یک از واحدها خسارت کلی دیده و هماهنگی مجموعه از دست برود. تمامی کاررمندان جنگ در آن در معرض سخت ترین خطرات می باشند. هر آن ممکن است کشته یا مجروح شوند. فرمانده در میدان جنگ سخت ترین مدیریت ها را بر عهده دارد. او عامل هماهنگ کننده تمامی واحدها در میان موجی از آتش و خون می باشد.
او مدیری است که هر آن جان خود و نیروهایش در معرض خطر است. از یاد نبریم که فرمانده گاهی یک خط در ماووت و خطی دیگر در شلمچه دارد و فاصله این دو صد کیلومتر بود با جاده‌ای ناهموار و او به هر دو خط به خوبی رسیدگی می‌کرد. امروز ماووت بود و فردا در شلمچه. از مشکلات فرمانده کم شدن نیروها بود. بسیاری از نیروها شهید یا مجروح می‌شدند و حال آن‌که نیروئی برای جایگزینی نداشتند. عملیات که تمام می‌شد تازه اول کار بود. باید برای مدت زیادی مواضع حفظ می‌شد و باز همان مشکلات. و این قصه مدام هشت سال جنگ بود…
سختی ها و مشکلات جنگ را گفتیم؛ به پشت جبهه نیز اشاره ای داشته باشیم.
یک اداره در پشت جبهه نیروهایش ثابت‌اند و امکاناتش معین. چه بسا سال ها بگذرد تا یک کارمند حذف و یا عوض شود. مدیر از امکاناتی چون تلفن، منشی، معاونت‌های مختلف و امکانات ارتباطی… برخوردار است. تمام نیروهای یک اداره متمرکز هستند. هر کارمند اداره از خاطری آسوده برخوردار است. او می‌داند چند ساعت دیگر در منزل خواهد بود…
حال در یک داوری بین این دو محیط (جبهه و اداره) و بین فرمانده جبهه و رئیس اداره به راستی کدام یک باید موفقت‌تر باشند؟ عقل سلیم چه قضاوت می‌کند؟ امکانات اداره و رئیس آن بیشتر زمینه برای موفقیت دارد یا امکانات جبهه و فرمانده گردان؟
باید گذری بر عملکرد عملیات جبهه و فرماندهان داشته باشیم. به راستی چگونه فاو فتح شد؟ مگر آن همه مشکلاتی که ذکر کردیم بر سر راه عملیات نبود؟ چگونه شلمچه تصرف شد؟ چگونه نیروها توانستند برای دو ماه پاتکهای دشمن دفع کنند؟ هنگامی که نیمی از بچه های گردان شهید و مجروح شدند، گردان چگونه به کار خود ادامه داد؟ هنگامی که ماشین تدارکات و مهمات زده شد، بچه ها چگونه زمان را سپری کردند؟ وقتی معاونان گردان و روسای گروهانها شهید شدند چه کسی جای خالی آنان را در آن بحبوحه پر کرد؟ وقتی در آن خط فقط ۳۰ نفر نیرو باقی ماند، چگونه کار ۳۰۰ نفر را انجام دادند؟ وقتی آمبولانس زده شد چه کسی به یاری مجروح رفت؟ وقتی بی سیم خراب شد، چگونه ارتباط برقرار کردند؟ به راستی این همه مشکلات به آسانی حل می شدند؟ چرا دشمن نمی توانست حرکتی انجام دهد؟
بگذارید به اداره هم سری بزنیم: چرا اگر یک کارمند یک روز در محل کار حاضر نشود، ارباب رجوع سرگردانند؟ یا نه، چرا وقتی کارمند در محل کار حاضر است ارباب رجوع سرگردانند؟ راستی رئیس اداره تا چه حد ناظر بر کار کارمند است و یا بهتر بگویم کار خود رئیس تا چه حد می تواند سرمشق کارمندان باشد؟ فرمانده در جبهه چه کسی بود؟ فرماندهی برای او چه فایده‌ای داشت؟ ضوابط او برای کار و فرماندهی چه بود؟
بسیاری از فرماندهان گفته می‌شد چند سال پیش یک بسیجی ساده بودند. چگونه یک بسیجی که معلم یا دانشجو بوده، امروز فرمانده شده است؟ برای این جواب نخست باید دید فرق فرمانده با یک بسیجی ساده چیست؟ مقام فرماندهی چه چیز برای او به ارمغان می‌آورد؟ پاسخ ساده است، فرمانده شدن یعنی زودتر شهید شدن، یعنی شب حمله جلوی همه حرکت کردن، یعنی خود در صف مقدم بودن برای شکستن خط؛ و چون ملاک این شد لایق‌ترین بسیجی ها برای فرماندهی کاندیدا می‌شود. کسی که می‌داند فرمانده شدن جز جان خود و دیگران را به خطر انداختن فایده دیگری ندارد، کسی که می‌داند فرمانده شدن یعنی زودتر از دیگران به سوی خدا رفتن. و حال معلوم می‌شود کدام بسیجی است که فرمانده می‌شود.
اگر امروز مسئولان از وزیر تا پایین ترین سطوح، تفکر بسیجی داشته باشند، اگر هر مسئولی خویش را مسئول بداند، اگر مسئول و رئیس اداره مانند فرمانده لشکر شبانه روز در پی کارزار باشد و خارج از بروکراسی اداره‌ای، مستقیما مسائل را مدام تحت نظر داشته باشد، اگر رئیس ها به سان فرمانده به لحاظ زندگی از نیروهایشان در زیستن ساده تر باشند، اگر به جای روابط به فکر جایگزین نمودن ضوابط باشند، اگر ملاک ها لیاقت باشد نه رفاقت ها، اگر ریاست فقط ریاضت بیشتری به دنبال داشته باشد و… خلاصه کلام اگر تفکر بسیجی به معنی کامل آن بر فضای کشور حکمفرما شود، مطمئن باشید که در دوره سازندگی موفقیت های چشمگیرتر از دوران جنگ خواهیم داشت.
در این راستا آنان که الگوی جامعه هستند باید کوشاتر باشند. آنان که وارثان بسیجیان و شهدا هستند باید بسیجی باشند. بسیجی به گفته امام «به دور از هیاهوهای سیاسی بود» آیا فلان وزیر و وکیل و مسئول این چنین می‌باشد؟ آیا فلان مسئول وقتی وارد میدان مسئولیت می‌شود، احساس ورود به میدان مین را دارد؟ آیا نماینده در پشت تریبون، حالت بسیجی پشت دوشیکا را دارد؟ آیا اداء کلمات به سان شلیک تیرها فقط و فقط برای خداست؟
«عزیزان مجلس، بسیجی باشید. امام از شما خواست عصاره فضائل ملت باشد. آیا توانسته‌اید عصاره فضائل بسیجیان بی‌نام و نشان و شهدا باشید؟ خدا توفیق به شما دهد که اینگونه باشد. هنگام موافقت و مخالفت فکر کنید الان در میدان مین هستید و هر آن ممکن است پودر شوید، پس خالی از هر هوی آن‌چه را می‌خواهید بگویید.» بسیجی نسبت به امامش اخباری مذهب بود. آن چه از امام می شنید نه تفسیر می کرد و نه تاویل. آن را بر سر می‌نهاد و رو به سوی میدان می کرد که امامش گفته بود: «پشتیبان ولایت فقیه باشد تا آسیب به مملکت نرسد.»
وزرا و روسا! شما نیز به اطراف خود نگاه کنید. معاونین و مشاورین و کارگزاران شما چگونه به این مقام رسیده اند؟ آیا بر اساس لیاقت بوده است؟ آیا از تفکر بسیجی برخورداردند؟ آیا مسابقه درد و رنج دارند؟ آیا از کدامین کانال به این مقام رسیده‌اند؟ کانال لیاقت و تقوا، کانال جهاد و ایثار یا…؟
آیا کارگزاران شما بسیجی عمل می‌کنند؟ آیا از ماشین و امکانات اداره فقط استفاده ماموریتی می‌کنند؟ آیا به سان فرمانده گردان تویوتا را پادگان پارک می‌کنند و برای تلفن شخصی با پای پیاده به شهر می‌روند؟ راستی در این مملکت هشت سال جنگ بود؛ معاونین و مشاورین شما چه سهمی در آن داشتند؟ در دردهای مردم چقدر شریک هستند؟ آیا در مسافرت ها در صف بلیط اتوبوس ایستاده‌اند؟ آیا در شهر سوار اتوبوس واحد شده‌اند؟ آیا در خورد و خوراک مانند مردم مستضعف هستند؟ آیا در هنگام کار فقط به مقدار ساعات اداری اکتفا می کنند؟ یا تا هر وقت کار هستند، آنها نیز هستند؟ آیا تا کار ارباب رجوع را راه نیندازند از پا نمی‌نشینند؟
در هر حال اگر فضائل بسیجی دارند، آنان را حفظ و تقویت کنید که خدا نگهبان آنها باشد. در پایان تکرار این نکته لازم است که آن چه از این تفکر گفتیم، تفکری بود مربوط به بسیجیان و این بسیجیان هنوز در میان ما هستند. اینان بسیار عزیزند. اینان سالها در جبهه در میان آتش و خون بوده‌اند. بسیاری از دوستان آنها در کنارشان شهید شده اند. اینان کوههای رشادت، صبر، پایداری و بغض انقلابی‌اند.
اینان با شهادت هر دوست به حسرت مانده اند و اینک که پس از هشت سال به میان ما بازگشته‌اند و عکس یاران را بر دیوار می بینند، هر از چندگاهی در بهشت شهدا گرد می‌آیند و در فراق عرشیان فریاد واحسرتا سر می‌دهند. اینان مهم ترین نیروهای انقلاب‌اند. اینان مهم‌ترین سرمایه‌های بازسازی و سازندگی‌اند. اینان را رها نکنیم، نگذاریم تا در پیچ و خم زندگی روزمره فراموش شوند؛ مگر این سفارش امام نبود؟